May. 9th, 2011

goldendragonfly: (Default)
от [livejournal.com profile] dashananda оригинал тут. (плюсик не нашел) Сам со временем пришел к тому же.


"что по поводу употребления в пищу мяса? ;)"

Вот мой относительно развернутый ответ:


Я не считаю, что есть или не есть мясо (для человека, как и для остальных животных) - это хорошо или плохо. И для того, и для другого есть более благоприятные условия, а есть менее. Основное, что важно - это количество и частота. Есть много мяса - это тоже не хорошо и не плохо, некоторые племена научились выживать именно так, потому что выбора у них большого нет в той местности, где они живут. Но современный культурный человек, который живет в развитом обществе и имеет доступ к информации, а также к различным видам продуктов питания, имеет возможность выбора. И этим выбором он влияет на все - на собственный внутренний мир, на физическое тело, на внешний мир, на всех остальных людей и животных, на природу и планету в целом. Все это потому, что Земля - система c замкнутым циклом и не может бесконечно расти и расширяться.

Если человек хочет жить на планете, где еще 7 миллиардов таких же людей, которым тоже хочется есть, а также вся остальная природа, он должен приблизительно прикидывать, какое количество домашних животных может содержаться в какой местности с тем, чтобы сохранился баланс в окружающей среде. В последние 100, а особенно в последние 50 лет этот баланс нарушился довольно сильно, и это несмотря на то, что многие люди на земле все равно недоедают или даже голодают. Чтобы баланс восстановить - нужно всего лишь внимательнее относиться к процессу покупки продуктов (и, конечно, других товаров). Не покупать бездумно, а осознавать, что выбор, куда потратить свои деньги (и время!) - это гораздо важнее, чем политические голосования, которые только дают иллюзию выбора. Не знаю, как обстоит с цифрами сейчас, но несколько лет назад, чтобы накормить всех голодающих злаками, одним только американцам нужно было снизить потребление говядины всего на 10%. Конечно, если учитывать баланс в природе, то, думаю, десятью процентами не обойтись, но вектор, думаю, ясен. И, да, конечно, я не питаю иллюзий, что те люди, которые ежедневно едят гамбургеры на обед и пельмени на ужин, займутся вдруг изучением экологии, диетологии и теории систем. Но природа так мудра, что и сама регулирует этот баланс. У человека, который регулярно переедает, особенно животных продуктов, появляется лишний вес, закупориваются сосуды, такой человек ведет гораздо менее активную жизнь, больше болеет и раньше умирает. (Однако и здесь бывают исключения). Мы же придумываем способы соревноваться с природой, пьем таблетки, понижающие давление и уровень холестерина, и тогда ей приходится идти на более радикальные меры для соблюдения баланса.

В самом по себе убийстве я ничего плохого не вижу. "Хорошо" и "плохо" - иллюзорные человеческие категории, в природе есть только закон причины и следствия. Что посеешь, то и пожнешь. Каждое действие приближает нас к определенному результату и отдаляет от других. Единственный способ понять, "хорошо" что-либо или "плохо" - это осознать, чего мы по-настоящему хотим, а потом прикинуть, приближает ли данный выбор к желанному результату.

Животные и люди убивают друг друга столько, сколько существуют. Да, при определенных условиях без убийства можно обойтись. Как медведь, который с удовольствием питается грибами и ягодами, и только при необходимости убивает других животных. Себе подобных животные убивают не из-за голода, а из-за вполне человеческих эмоций - страха, гордости, гнева и территориального инстинкта. Кстати, обезьяны иногда воюют кланами и, чтобы устрашить соперников, убивают и дружно съедают одного из них. Люди, хотя уже в основном и не едят друг друга, все равно действуют очень похоже. Когда же сознание у людей достигает определенного уровня, они понимают, что можно жить, не убивая друг друга. Не потому, что убивать - "плохо". А потому, что это неприятно, больно, и приносит страдания (особенно близким убитого), и есть другие способы разрешить конфликты.

И, конечно, лично для меня очень важен энергетический аспект. Энергия пронизывает все сущее, в том числе - и то, что мы едим. И любой вид энергии может быть уместным, но только при определенных условиях и в определенном количестве. Но осознанно чувствовать энергию пока умеют не очень многие, а многие вообще уверены, что это - невозможно, поэтому и здесь я могу говорить только о том, что подходит мне.

При этом каждый человек, кем бы он ни был (Ганди или Гитлером, Натали Портман или недальновидным американцем с ожирением), по не всегда известной нам причине ценен именно таким, какой он есть. Я долго не могла понять, как применить эту идею на практике. Меня пугали вот эти фотографии (кстати, не меньше, чем эти). Ну для чего могут быть нужны эти люди? Почему они не могли бы быть здоровыми и свободными от зависимости? А в определенный момент до меня, наконец, дошло. Они всего лишь показывают нам - что будет, если не соблюдать баланс. Что будет, если отклониться от гармонии. Если натянуть струну слишком сильно - или слишком слабо.

Нo это так, если вкратце :)

Кто следующий? Задавайте, не стесняйтесь, а если стесняетесь, можно воспользоваться анонимной вопрошалкой.

Profile

goldendragonfly: (Default)
goldendragonfly

January 2014

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:57 am
Powered by Dreamwidth Studios